Nein. Die Kennzeichnungspflicht hängt vom jeweiligen Anwendungsfall und den Vorgaben des AI Act ab. Maßgeblich ist insbesondere, ob realistisch wirkende Inhalte künstlich erzeugt oder wesentlich verändert wurden.

Nein. Fotografien, die ohne generative KI erstellt wurden, unterliegen keiner KI-Kennzeichnungspflicht.

Ja. Helligkeit, Kontrast, Farbkorrekturen, Retusche oder perspektivische Anpassungen gehören seit Jahrzehnten zur professionellen Bildbearbeitung und sind nicht automatisch kennzeichnungspflichtig. Auch der Einsatz KI-gestützter Werkzeuge führt nicht zwangsläufig zu einer Kennzeichnungspflicht.

Nicht pauschal. Wird lediglich der Himmel ersetzt und bleibt der dokumentarische Charakter der Aufnahme erhalten, spricht vieles gegen eine Kennzeichnungspflicht. Werden dagegen wesentliche Bildinhalte künstlich erzeugt oder verändert, kann eine Kennzeichnung erforderlich sein. Die Beurteilung erfolgt immer im Einzelfall.

Authentische Fotografien zeigen echte Mitarbeitende, reale Gebäude und tatsächliche Produkte. Sie stärken Glaubwürdigkeit, Vertrauen und die Wiedererkennbarkeit einer Marke – Eigenschaften, die insbesondere im Premiumsegment entscheidend sind.

KI ist ein leistungsfähiges Werkzeug und eröffnet neue kreative Möglichkeiten. Wenn jedoch Authentizität, Dokumentation, Corporate Identity und Vertrauen im Vordergrund stehen, bleibt professionelle Fotografie die verlässlichere Lösung.

KI-generierte oder manipulierte Bild-, Audio- oder Videoinhalte, die bestehenden Personen, Objekten, Orten, Entitäten oder Ereignissen ähneln und einer Person fälschlicherweise als authentisch oder wahrheitsgetreu erscheinen würden. (Quelle: https://digital-strategy.ec.europa.eu/de/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content)